Dyskusja:Funkcja homograficzna
Funkcja homogeniczna nigdy nie zmieni się w liniową!?
[edytuj kod]Nawet, gdy c=0, z dziedziny wypada najmniej jedna liczba, a jak wiadomo funkcje liniowe mają za dziedzinę zbiór liczb rzeczywistych.
A co z monotonicznością?
[edytuj kod]No, Stotr zrobił porządny artykuł, ale dlaczego fragment o monotoniczności został usunięty? Link od zbioru wartości prowadzi do obrazu (???) Leonow32 (dyskusja) 18:56, 22 kwi 2008 (CEST)
- Wypadek przy pracy, sorry. Przywróciłem tę monotoniczność. Jeśli będę pamiętał to może rozbuduję też część o homografiach zespolonych (bo trzeba by tam więcej napisać). Stotr (dyskusja) 02:29, 23 kwi 2008 (CEST)
Błąd w przesunięciu o wektor
[edytuj kod]Wydaje mi się, że znalazłem błąd. Funkcję homograficzną można także przedstawić jako translację hiperboli o równaniu o wektor
Nie powinno być czasem ? S oblicza się poprzez przyrównanie do postaci . Może to sprawdzić ktoś bardziej obeznany w temacie?
- A co za różnica, jaka literka? Dodek D 12:37, 12 kwi 2008 (CEST)
- Fakt, nie ma znaczenia jaka literka, ale a zostało już wykorzystane we wzorze i to niekoniecznie musi być równe przykładowemu s.
Ze zgłoś błąd
[edytuj kod]Homografie są tu wyraźnie zdefiniowane jako funkcje R->R, z czym jako student matematyki pierwszy raz się spotykam. Są one bardzo ważnym przykładem funkcji holomorficznych i odgrywają istotną rolę w analizie _zespolonej_. Powinno to zostać co najmniej uwzględnione, jeśli nie opisane w pierwszej kolejności.
Zamiast na początku przegryzać się przez wzory...
[edytuj kod]obejrzyj Wideo przedstawiające działanie funkcji homograficzych
Funkcja homograficzna jako wyjątkowa funkcja wymierna
[edytuj kod]Na początku podano def. funkcji wymiernej. Funkcja homograficzna nie może być np. funkcją liniową i ma ściślej określoną dziedzinę.
DO POPRAWY. Gryzzly92 (dyskusja) 13:53, 1 maj 2009 (CEST)
- W analizie zespolonej funkcja homograficzna jednak może być liniowa, w przeciwnym wypadku przekształcenie Moebiusa nie obejmowałoby translacji, a homografie nie tworzyłyby grupy bo nie byłoby elementu neutralnego. Pozdrawiam, Olaf @ 15:47, 1 maj 2009 (CEST)